Leyendo una reciente edición de la Revista Día Siete, me encontré con este texto de Guillermo Fadanelli , "Colgarse de un árbol"
Fadanelli hablaba de una joven que conoció en Paris, llamada Mariana, escritora (ay,como que me suena , hum)
Hablaba sobre como el haber conocido a Mariana, dio lugar a una pregunta importante:
...
¿puede amarse a varias mujeres a un mismo tiempo? Estoy convencido de que es posible, aunque esto carecería de sentido si no se considerara a cada mujer como un mundo aparte. Si se deseara sustituir a una mujer por otra lo más honroso sería colgarse de un árbol antes de cometer dicha barbarie: es una ofensa absoluta para cualquier mujer que uno desee reemplazarla por otra como si fuera un florero.
Este texto me hizo pensar a mí varias cosas también, e innevitablemente me hizo recordar un viernes con Dorian y Jorgepedro.
Cenabamosen un restaurante en la Roma (en el que nos regalaron copitas de vino tinto)
tranquilamente cuando una pareja que entraba al lugar les llamó la atención. Un tipo medio equis y una chica linda, que se sentaron al lado de nosotros.
"Es el del Poliamor! te lo juro Jorgepedro" aseguraba Dorian.
"Ayy, claro! Sí, si es" confirmaba Jorgepedro.
Rapidamente me puse a preguntarles que, de que o como, y me comentaron que habían asistido a una de las reuniones de los "Poliamores" hacía pocas semanas, Dorian decía "Ash, es una tontería, el tipo lo que quieres es acostarse con todas" y Jorgepedro decía que dentro de todas las cosas que 'implicaba' el poliamor, había algunas interesante, como evitar "relaciones en un marco de propiedad y control “tú eres mío”.
Finalmente concluyeron en que era una tontería, y toda su comitiva curiosa,no podía aguantar la risa y les pareció simpático haber ido. Y ya.
Y es que este texto me recordó al poliamor (entre otras cosas, je)
¿cómo podría alguien enamorarse de varias personas a la vez? y encima, acostarse, convivir, platicar, relacionarse, con todas en consenso a la vez????
Los poliamorosos opinan lo siguiente:
POLIAMOR, una nueva manera de mirar y estar con el otro/ otra, una nueva forma de entender la convivencia, es decir, el desarrollo de nuestra capacidad de amar y compartir con más de una persona a la vez. Este concepto toma forma en las relaciones que conocemos como parejas o matrimonios abiertos, redes íntimas, matrimonio en grupo, polifidelidad, tríadas, entre otros. En la cultura poliamor, (como algunos le llaman de acuerdo a su acepción en Inglés) el concepto de infidelidad toma otra perspectiva.
Nos interesa la lealtad, la honestidad, el intento de comunicarse siempre una y otra vez, en los deseos y los goces. Para quienes practicamos esta convicción de vida, la infidelidad trasciende el adulterio, palabra con la que comúnmente se le equipara, es decir, somos fieles, e intentamos dar otra resignificación a los conceptos, partiendo de nuevos análisis que nos conlleven a posibilidades distintas de convivencia.
Piénsenlo, reconozcámonos cuando al ser o querer ser poliamorosos/as no hemos podido comunicárlo a nuestra o nuestras parejas. ¿Somos realmente honestos con los otros/otras y con nosotros mismos? ¿Por qué no lo proponemos y abrimos el tema con nuestra pareja, en un plano de total equidad, intentando desechar aquellos prejuicios y tabúes milenarios?
Desde hace aproximadamente dos años, el grupo comparte premisas y convida paralelismos. Nos venimos reuniendo para reflexionar en torno a la no-monogamia responsable, honesta y de mutuo acuerdo. Algunos tenemos parejas abiertas, triejas, comunas, polifamilias, redes de intimidad y otro tipo de relaciones, algunos estudian el poliamor desde lo teórico sin necesariamente ejercerlo. El poliamor es un proyecto de vida abierto y que desde la disidencia se mira en muchos caminos, trabaja sobre muchísimas posibilidades.
No es un espacio -aclaro- para desarrollar meramente vínculos sexuales, por lo que no buscamos intercambio de parejas ni encuentros eróticos. Nos interesa lo sentimental. Nos interesa compartir ideas y emociones.
Lo padre es que tienen dos sesiones al mes, y cada tercer viernes del mes, son lúdicas (¿?)
WHAT?
A mí me salen con eso del poliamor y la sinceridad y la honestidad y la manga del muerto, y los mando derechitititito (y perdón por la palabra) a la chingada...
Fadanelli concluye su texto así:
Antes solía decir que un sentimiento permanente no es humano y que quienes lo encarnan están más cerca de ser dioses que mortales. Y, sin embargo, ahora me he vuelto un conservador. Conforme pasan los años, como lo hiciera uno de mis escritores más apreciados, Norman Mailer, apelo a la renuncia para concentrarme en una sola mujer; sé que obrar de esta manera es invocar a la muerte, pero no me preocupa demasiado. Después de todo, me arrepentiré.
Y es que, de la manera que te lo pinten, no existen 'media embarazadas' y 'no existen media infidelidad', bah, el poliamor no me convence, no es para mí, aunque, pensándolo bien, la comadre y yo ya pensamos en quiénes juntaríamos si estuvieramos en la onda del poliamor, ay que risa.
Y ustedes, ¿que opinan?
Aquí más info del poliamorrrrrsss....
